技术分歧可以讨论，参数取舍可以商榷，但故意篡改数据、制造虚假缺陷——这已经越过底线。

江淮打开抽屉，取出一本厚厚的黑色笔记本。翻开，里面是按时间顺序记录的技术笔记，其中几页用红笔做了标记：

小主，

3月15日，西山110kV变电站技改评审。赵提出主变容量选择偏大，建议下调一级。经核算，若下调，三年后负荷增长将导致主变重载运行。坚持原方案。

4月2日，开发区开闭所设计内审。赵质疑电缆截面过大，称“过度设计”。提供热稳定计算书，证明截面必要。方案保留。

5月11日，龙湾项目初步设计评审。赵未提出实质性意见。

笔记本最新一页是昨天的记录，墨迹尚新：龙湾施工图最终版完成。团队辛苦。

他在下面补了一行：6月28日，施工图评审会。赵指“原理性缺陷”，参数可疑。录屏已存。

合上笔记本，江淮拨通内线电话：“小刘，叫上老王和李工，加个班。我们把赵总提出的那个故障场景，用三种不同的仿真软件全部重新跑一遍。原始参数一组，赵总用的参数一组，实际设备厂家提供的实测参数再跑一组。”

“江工，真要这么麻烦？赵总那边……”

“变电站要运行三十年。”江淮打断他，“麻烦总比出事好。”

深夜十一点，办公室依然亮着灯。四台电脑屏幕上，不同颜色的仿真波形滚动着。老王揉着发红的眼睛：“跑了十七种故障组合，用赵总的参数，确实有一种会出现问题。但用实测参数跑，全部通过。”

李工盯着屏幕：“他那几个参数取值，单独看都在合理范围内，但这么组合……太巧了。”

“不是巧，”小刘年轻气盛，“就是故意的！江工，咱们直接找李副院长说明白！”

江淮摇头：“现在去说，只会变成技术争论。他要说我们‘不重视最不利情况’‘盲目乐观’，我们怎么反驳？”

“那怎么办？”

“等。”江淮调出工程管理系统的日志记录，“他在会上要求暂缓图纸下发，业主那边很快会施压。到时候，看谁先坐不住。”

果然，第二天一早，副院长李明就把江淮叫到办公室。赵新阳也在，正在泡茶。

“江淮啊，龙湾项目业主方很着急。”李明示意他坐下，“赵总提的那个问题，你们复核得怎么样？”

“还在进行中。”江淮说，“涉及安全，我们想做得细致些。”

赵新阳递过一杯茶：“江工严谨是好事，不过工程进度也很重要。我昨天又想了想，那个问题其实有个折中方案——不改主接线，只在后台监控系统里加一段逻辑判断，成本增加不多，工期影响也小。”

江淮接过茶杯，没喝：“具体是？”

“就是在备自投装置里增加一个附加判据，当检测到那种特殊故障波形时，闭锁自动切换，转手动操作。”赵新阳说得流畅自然，“这样既解决了隐患，又不用大改设计。”

“手动操作？那如果是深夜无人值守时发生故障呢？”

“这种特殊故障概率极低，真发生了，值班员从驻地赶过去操作，也就二三十分钟。”赵新阳微笑，“总比现在卡着图纸强。”

李明点头：“这个方案可行。江淮，你觉得呢？”

可行？江淮几乎要笑出来。为了一个虚构出来的“隐患”，要给一个本应自动化的系统加上人工干预环节，还美其名曰“折中方案”。

“我需要看看这个附加判据的具体逻辑。”江淮说。

“当然，我已经初步拟好了。”赵新阳从包里拿出一份文件。