“固定收势视频是完整样本的一部分。”

“镇岳局看的原始表不等于平台的完整样本。”

顾青禾把两份要求分开放：“这份给镇岳局，授权范围按本人；这份给平台，是否上传固定收势另签。不能把一张签字覆盖两套用途。”

评定员翻到最后一页，看到“撤回方式”和“保留期限”，没有继续往下压，只说：“我会把未同步的部分记入说明。”

贺山从旁边递来一张纸：“说明里顺便记一下，今天用了三支笔。”

“器材表不在审查范围。”评定员说。

“它会影响我们有没有笔写表。”

年长观察员接过话：“器材单独留档。”

平台的页面在这时弹出红色提示：资料不完整，无法进入复核队列。周砚没有点关闭，直接截下提示编号，写进旁证册。提示说的是平台判定，不是事实结论。

“你们为什么不先交一份完整的？”评定员问。

“完整是按谁的字段？”周砚反问。

对方看了看两套表，没答。顾青禾则把赵准的失败记录打开，指着第九拍后的七秒：“这里在平台字段里不存在，在本人恢复里存在。我们先交能证明来源的部分。”

韩铮下午又来了一趟。他听完平台要求，只说：“神武的完整视频可以交，私人承载表不在同一份里。”

评定员问：“你们会配合固定收势吗？”

“按成员授权。”韩铮说，“标准班有标准班的流程。”

他没有替神武争取，也没有替百川说话。周砚看着韩铮把自己的日志放回包里，忽然觉得两边的差异不在愿不愿意配合，而在配合时把什么一起交出去。

傍晚，镇岳局现场查看了两份原始表。送货员的表允许复制，灰牌学员的表只允许阅读，姓名都没有离开白夹。观察员在记录末尾写下“本人授权范围不同，资料可复核性仍成立”。

离开前，年长观察员把平板递给灰牌学员，让他确认现场查看记录。灰牌学员逐字读完，发现“脚底冷”后面多了一个“连续”，便指出：“我说的是两次，不是连续。”

观察员当场改回“两次”，让他重新确认。顾青禾在旁边看着，没有替他解释，也没有因为只是一个词就催促。贺山把改动前后的两张打印件分开装袋，袋外注明“现场修订，原件保留”。

“一个词也要留？”评定员问。

“词会改变过程。”顾青禾说。

周砚把灰牌学员的授权范围写进附页。镇岳局允许匿名复制，但复制内容仍按本人选择缩减。平台红色提示继续显示“资料不完整”，没有因为现场核对通过就变绿。