这时侯瑱的地位已经很高了——四个州的军事都归他管，江州刺史是实打实的地方一把手。但他依然没有自己的“主公”。梁元帝萧绎在江陵被西魏攻灭后，梁朝的中央权威事实上已经瓦解。王僧辩和陈霸先成了两个最有实力的军阀，他们之间的关系，决定了江南的命运。

王僧辩被杀的消息传到侯瑱耳中时，他的第一反应是收拢王僧辩的弟弟王僧愔的党羽，逼得王僧愔逃奔北齐。这既是为了自保，也是为了表明态度：我侯瑱不站队，但我也不允许别人拿我当棋子。

绍泰二年（556年），侯瑱加开府仪同三司。此时他“据中流，兵甚强盛”，但“以本事王僧辩，虽外示臣节，未有入朝意”。这句话很值得玩味。“据中流”是指他占据长江中游的江州一带，地理位置极为关键——上游是王琳，下游是建康，谁控制了中游，谁就掌握了战略主动权。“兵甚强盛”说明他有实力独立。“未有入朝意”则表明他对陈霸先心存芥蒂：毕竟，陈霸先杀了王僧辩，而侯瑱是王僧辩的旧部。

但历史很快给了他一个无法拒绝的理由。豫章太守余孝顷在新吴县另立城栅，与侯瑱相拒。侯瑱留军人的妻子在豫章，令从弟侯奫主持后事，自己率全部兵力去攻打余孝顷。从夏天打到冬天，没打下来。就在这时，侯奫与部下侯方儿不和，侯方儿率部攻打侯奫，掳掠了侯瑱军府的妓妾金玉，投降了陈霸先。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

侯瑱失去了根本。兵众溃散，他只能轻身投奔部将焦僧度。

第五幕：归身有道

焦僧度劝他投奔北齐。这是一个很自然的建议。侯瑱是王僧辩的旧部，陈霸先杀了他原来的主公；侯瑱的家人被侯景杀光了，在北齐没有什么牵挂；北齐是陈朝最大的外敌，投奔北齐可以借助外力报仇。但侯瑱拒绝了。

《陈书》记载他的理由是：“以高祖有大量，必能容己。”

这句话读起来平淡，但在那个“城头变幻大王旗”的时代，需要相当的勇气和判断力。侯瑱此前已经投降过侯景，又背叛了侯景；依附过王僧辩，又对陈霸先心存观望。这样一份履历，放在今天的人力资源部门，大概会被标注为“稳定性差，慎用”。但侯瑱赌的是陈霸先的格局。他赌赢了。

陈霸先不仅恢复了他的爵位，还做了一件很有意思的事：把背叛侯瑱、先来投降的侯方儿杀了。这个举动传递的信号非常明确：我陈霸先要的是你侯瑱的忠心，至于那些背主求荣的人，我不会奖励。侯瑱从此归心。

永定元年（557年），陈霸先称帝，授侯瑱为侍中、车骑将军。永定二年（558年），侯瑱升任司空。从一个“未有入朝意”的观望者，到陈朝的开国司空，侯瑱的身份转变看似突然，实则是陈霸先“宽宏大量”政策的必然结果。

清代史学家赵翼在《廿二史劄记》中专门讨论过这件事。他说陈霸先“或临阵擒获，或力屈来降，帝皆释而用之，委以心膂，卒得其力以成偏安之业”。赵翼列举了陈霸先麾下众多“出于仇敌中”的功臣，然后写道：“其度量恢廓，知人善任，固自有过人者。如侯瑱据豫章，自以本事僧辩，不肯入朝，及部众叛散，或劝其投北齐，瑱以帝有大量，必能容人，乃诣阙归罪。”赵翼感叹：“可见帝之度量，当时早有以见信于人，故能驱策群雄，藉以集事。”

赵翼还引用了魏徵的史论来佐证陈霸先的格局：“志度宏远，怀抱豁如。或取士于仇仇，或擢才于亡命，掩其受金之过，宥其吠尧之罪，委以心腹爪牙，咸得其死力，方诸鼎峙之雄，足以无惭权、备矣。”把陈霸先比作孙权、刘备，这个评价不可谓不高。而侯瑱的“诣阙归罪”，恰恰是陈霸先“取士于仇仇”最生动的注脚。

这确实是一个值得深思的历史瞬间。陈霸先的“大量”不是软弱，而是一种精准的政治计算：侯瑱有兵、有地盘、有作战经验，杀了他不如用他。而侯瑱的“归身有道”也不是盲目的忠诚，而是在权衡利弊后做出的理性选择。两个乱世中的强者，在彼此身上看到了可以利用的价值，也看到了可以信任的品质。

第六幕：西南风

侯瑱一生中最重要的一战，发生在天嘉元年（560年）的春天。对手是王琳。

王琳是梁末另一员猛将，跟侯瑱一样出身于梁朝的军事体系，但选择了一条不同的道路。他出身兵家，“果劲绝人”，在平定侯景之乱中“功为第一”，是梁元帝萧绎麾下最锋利的刀。陈霸先称帝后，王琳拒绝臣服，拥立永嘉王萧庄为帝，联合北齐，率军东下，志在消灭陈朝。永定二年，王琳在沌口大败陈军，周文育、侯安都两员大将都被俘虏。陈霸先以侯瑱为都督西讨诸军事，驻军梁山。

这是一场决定陈朝生死存亡的战役。如果王琳赢了，陈朝就不存在了。有人后来评价这场对决时说：“以王琳之强，侯瑱之力，进足以摇荡中原，争衡天下，退足以倔强江外，雄长偏隅。”这两个人，一个是梁末最锋利的矛，一个是陈初最坚固的盾，他们的碰撞，决定了江南的归属。

天嘉元年二月，东关春水上涨，王琳率领合肥、漅湖的军队顺流而下，“舳舻相次而下，军势甚盛”。侯瑱进军虎槛洲，与王琳隔洲对峙。第二天交战，王琳军稍退，退保西岸。当晚东北风大起，吹坏了王琳的舟舰，沉没于沙中。天亮风静，王琳入浦修船，侯瑱引军退入芜湖。

此时北周闻王琳东下，派史宁乘虚袭击郢州。王琳怕后方有失，率舟师东下，距芜湖十里而泊。北齐也派刘伯球率万余人助王琳水战，慕容子会率铁骑二千屯芜湖西岸为声势。侯瑱下令军中“晨炊蓐食”，准备决战。

这时西南风急，王琳自以为得了天助，引兵直指建康。侯瑱的应对极为精妙：“徐出芜湖蹑其后，西南风翻为瑱用。”——原本有利于王琳的西南风，因为陈军跟在王琳后面，反而变成了对陈军有利：王琳掷火炬烧陈船，火炬被风吹回来，烧了自己的船；侯瑱用拍石击王琳舰，又用牛皮蒙着蒙冲小船去撞王琳的舰船，熔铁洒在上面。

结果是王琳军大败，“军士溺死者什二三，余皆弃船登岸走，为陈军所杀殆尽”。北齐的步骑在西岸的，自相蹂践，陷于芦荻泥淖中。侯瑱擒获了刘伯球、慕容子会，斩获以万计，尽收梁、齐军资器械。王琳乘小船突围逃到湓城，想收合离散，但“众无附者”，最终与妻妾左右十余人逃奔北齐。

小主，

这一战，侯瑱展现了他作为统帅的最高水平。他不仅勇猛——早年“每战必先锋陷阵”的风格依然还在——更重要的是沉稳和判断力。面对王琳的强势顺流而下，他没有硬碰硬，而是选择退入芜湖，等待时机。当风向变化、战机出现时，他又毫不犹豫地全力出击。用现在的话说，这是一个既能“苟”又能“刚”的将军。而那个“西南风翻为瑱用”的瞬间，则成了中国古代水战史上最经典的镜头之一：风没有立场，谁读懂了它，它就帮谁。

王琳的败亡，不仅仅是一场战役的胜负。它标志着梁末以来“上游势力对抗下游”的政治格局被彻底逆转，陈朝终于在江南站稳了脚跟。而完成这最后一击的人，是一个曾经在侯景帐下当过降将的巴西豪酋。历史有时候就是这么不讲道理：最不可能的人，在最关键的时刻，做了最正确的事。

第七幕：冠冕上的玉

梁山之战后，侯瑱的声望达到了顶峰。朝廷诏以他为都督湘、巴、郢、江、吴等五州诸军事，镇守湓城。同年九月，北周将领独孤盛率水军进犯巴州、湘州，与贺若敦水陆并进。侯瑱从浔阳出发抵御，十月在杨叶洲击败独孤盛军，“尽获其战船”，独孤盛收兵上岸筑城自保。朝廷又诏司空侯安都率部与侯瑱联合南讨。

天嘉二年（561年）二月，侯瑱因功授使持节、都督湘桂郢巴武沅六州诸军事、车骑将军、湘州刺史，改封零陵郡公，食邑七千户。这已经是人臣的极致了。但侯瑱的身体撑不住了。他因病上表请求回朝，三月初九日在途中去世，时年五十二岁。

朝廷追赠他侍中、骠骑大将军、大司马，加羽葆、鼓吹、班剑二十人，给东园秘器，谥号“壮肃”。“壮肃”这个谥号很有意思：“壮”是勇猛有力，“肃”是刚德克就。这两个字合在一起，恰好概括了侯瑱的一生：一个勇猛的战士，一个刚毅的统帅，但不是一个温和的人。同年九月，侯瑱与周文育、杜僧明、胡颖、陈拟四人配享陈武帝庙庭。他的儿子侯净藏继承了爵位，后来娶了陈文帝的第二女富阳公主。

第八幕：盖棺论定——一个“实用主义者”的两种写法

侯瑱死后，两位唐代史家为他写下了不同角度的评语。

姚思廉在《陈书》中的评价最为直接：“高祖拨乱创基，光启天历，侯瑱、欧阳頠并归身有道，位贵鼎司，美矣。”八个字——“归身有道，位贵鼎司”，精准概括了侯瑱的一生。姚思廉没有纠结于他降过侯景、杀过庄铁、丢过妻子弟弟这些“道德污点”，而是抓住了一个更根本的问题：在乱世里，你最终站对了位置没有？侯瑱站对了。

但“归身有道”这四个字，妙就妙在“有道”二字。他没有说侯瑱“忠”，没有说侯瑱“义”，说的是“有道”。道是什么？是判断力，是眼光，是在复杂局面中找到正确方向的能力。侯瑱归附陈霸先，不是因为他和陈霸先有旧交，也不是因为陈霸先给了他多少好处。他是在失去根基、走投无路的时候，判断出陈霸先是那个“宽宏大量，必能容己”的人。这个判断，最终被证明是正确的。

李延寿在《南史》中的评价则换了一个视角。他先从陈霸先的“知人”说起：“观夫陈武论将，而周侯遇祸，有以知斯言之非妄矣。若不然者，亦何以驱驾雄杰而创基拨乱者乎？”意思是陈霸先看人很准，周文育、侯安都后来都遇了祸，说明陈霸先当初对他们的判断没有错。接着李延寿点出了侯瑱与欧阳頠的处境：“故瑱、頠并自奔囚，翻同有乱。”这句话很值得玩味。“自奔囚”——自己跑去当囚犯，说的是侯瑱失去兵众后主动到陈霸先那里请罪的事。李延寿没有用“归顺”这样体面的词，而是用了“自奔囚”三个字，很直白地写出了侯瑱当时的狼狈。但正是这个“自奔囚”的举动，让李延寿把他和那些“望风景附”的墙头草区分开来——侯瑱不是在局势明朗后投机，而是在走投无路时做了一个清醒的赌注。

两段评价合在一起看，姚思廉看到了结果，李延寿看到了过程。一个说“归身有道”，一个说“自奔囚”。一个是从庙堂的高度俯瞰，一个是从乱世的泥淖里平视。