天下人真的没有人会因此有一些想法，或者完全不接受朝廷的主流思想，反对朝廷的各种观点，比如儒学经典，孔子之言？

还是说，正是因为如此，所以后来的朝廷——没有了皇帝？

他不确定，但这里面必然有联系。

或许正是因为人人都读书，人人都能接触到各种思想，人人都不一定还遵守朝廷的主流思想，也不再尊崇儒学和孔子这些，所以皇帝无法继续存在下去了，而是要更换成另外的制度。

但是这里面又有一个问题。

如果皇帝果真存在，那么必然也不会坐以待毙，和皇帝相关的各种人，宗室，勋贵，皇亲国戚……这些人也不会坐视不管，坐以待毙。如果条件允许，他们从一开始就不会允许天下百姓接触各种乱七八糟的思想，如此自然就不会导致皇帝不存在的结果。

问题就在这里，如果是这样，那么普通百姓们究竟是如何有机会大量接触各种与传统主流思想不同甚至冲突的思想的呢？

还是说，有人先让皇帝不存在，执行了一种新的制度，建立了朝廷，然后，才开始让百姓们开始人人都能读书，人人都能读各种各样的书？

这个貌似能够解答此前的问题，也能够理顺整个过程。

但这个答案本身就存在问题。

——为什么？

为什么有人会选择不当皇帝也不让别人当皇帝而是走一条不同的路？

虽然并不能确定这个所谓不同的路，到底是换汤不换药，还是真的从里到外都完全不同。但是怎么会有人这么做？就算是换汤不换药，到底也不如皇帝名正言顺啊。

以及。