而那些在“火星家园”计划中几乎毫无所获，或者原本有机会却未能把握住的国家，则弥漫着更深的焦虑和反思。

一些媒体的文章暗中讽刺自己的国家既没有什么硬实力，还不懂得像以色列那样与李宸这位当权者讨好关系，被甩在后面也是理所当然。

当然，在学术圈内部，尤其是一些传统观念较重的老派学者中，也出现了一些不同的声音。

他们认为院士头衔应该是对长期、系统性学术贡献的总结，如此轻易地授予一位年仅二十二岁的学者，哪怕他成就斐然，也有些不妥。

不过这类声音很快就被更主流的观点淹没了，支持者反驳道：“李宸的成就不是系统性的贡献？拓扑流体力学开创一个领域，解决NS方程和四维流形难题，哪一个不是足以载入史册的系统性突破？

年龄从来不是衡量贡献的标准，以色列科学院打破常规，恰恰显示了其与时俱进、唯才是举的魄力，这正是其活力所在。”

更有尖锐的评论指出：“那些质疑的人，不妨先做出李宸十分之一的成绩，再来讨论资历的问题。”

华夏国内，舆论则是一片欢腾，网友们兴致勃勃地比较着李宸获得的各种头衔和荣誉。

【李神现在身兼多少头衔了？诺奖得主、沃尔夫奖得主、阿贝尔奖得主、中将、以色列外籍院士......】

【这履历，小说都不敢这么写！】

【以色列这次确实给面子，没有申请就主动给院士头衔】

官方媒体也给予了积极报道，着重强调了这是国际学术界对李宸个人成就的高度认可，也是中外科技合作深化的一个积极象征。