他们提出了一个尖锐的问题：今年李宸获得菲尔兹奖是毫无争议的，如果沃尔夫奖打破年龄传统授予了李宸，而阿贝尔奖却将今年奖项颁给另一位虽优秀但并非‘时代级’的数学家，阿贝尔奖将置于何地？”

“争论持续了数日，”消息最后说，“最终，多数委员认为‘李宸的成就已具备压倒性分量’，于是他们临时更改了获奖者。”

这个消息就劲爆多了，毕竟还牵扯到了另一个数学家，相当于是李宸直接把原本属于柏原正树的荣誉直接抢走了。

而且不少人觉得这个消息很有道理，因为自从阿贝尔奖设立以来，从未有一年空缺，所以今年他们肯定也会选一位数学家。

鉴于阿贝尔奖的传统，如此年轻的李宸明显不符合常规，而柏原正树在代数几何和表示论领域的贡献卓着，资历深厚，多年来一直是热门人选，选他很有道理。

这么一来，李宸大概率是抢走了别人的奖，不管那人是不是柏原正树。

“火星计划的份额换来沃尔夫的锦上添花，这个逻辑很顺，”一位匿名的欧洲数学教授评论，“沃尔夫基金会需要维持其全球影响力，与当下最炙手可热的科学项目和人物建立强关联是明智的选择。”

“阿贝尔奖的压力是真实的，”另一位常驻北美的科学政策研究者分析，“当沃尔夫奖打破常规后，阿贝尔奖如果还按部就班，明年就可能面临‘为何不颁给李宸’的持续诘问。与其届时被动，不如主动出击。”

当然，也有不少人，尤其是李宸的支持者，对此类“幕后故事”嗤之以鼻。

“说一千道一万，还不是因为李神的成果太硬？没有拓扑流体力学和NS方程，给再多的火星份额，奖项委员会敢颁吗？阿贝尔奖敢换人吗？归根结底，是实力碾压了一切规则和算计。”

就在舆论纷纷扰扰之际，有媒体设法联系到了传闻中阿贝尔奖的“原定得主”，京都大学的柏原正树教授，希望他能对此事发表看法。