叶凡心中微凛，苏晚晴的调查果然细致入微。他镇定地回答：“使用的是年份极高的野山参，药性猛烈，需要用它来作为‘引子’，冲击僵滞的气血。过程确实会有强烈的身体反应，痛苦难以避免。但这与造成伤害是两回事。”

“痛苦难以避免？”苏晚晴重复了一句，语气带着一丝冷嘲，“叶医生，在我的工作中，任何施加于人体的、可能造成痛苦的行为，都需要极其严谨的规范和伦理考量。你这种听起来近乎‘蛮力’的唤醒方式，其安全性和可重复性，如何保证？如果下一次用在另一个病人身上，失败了，责任谁来承担？”

这是直指核心的质疑！将叶凡的方法置于科学伦理和医疗规范的火上烤炙！

面对苏晚晴尖锐的伦理质问，叶凡知道，不能再被动防守。他必须展现出足够的底气和专业性，哪怕这种专业性是基于他独有的能力。

“苏警官，”叶凡的声音也沉了下来，带着一种不容置疑的笃定，“您说的规范与伦理，我完全赞同。但请您也想一想，当现代医学的所有手段都已经宣告无效，病人只能在昏迷中等待生命一点点流逝时，是固守所谓的‘规范’眼睁睁看着生命消逝更重要，还是冒着风险，抓住那万分之一可能性的‘不规范’方法去争取一线生机更重要？”

他目光灼灼地看着苏晚晴：“我的方法，源于对生命运行规律的独特理解，或许无法用现有的科学理论完全解释，但它确实在张雅身上奏效了。至于安全性和可重复性，这取决于施术者对病情精准的判断和对自身能力的绝对掌控。我不是在盲目尝试，而是在进行一场基于经验和直觉的精密‘手术’。”

小主，

他顿了顿，语气带着一丝深意：“就像您做法医，很多时候也需要凭借经验和直觉，从细微的物证中还原真相，有些直觉，同样无法用简单的公式推导，但它就是能指向正确的答案。我相信，您能理解这种‘感觉’。”

叶凡巧妙地将话题引向了苏晚晴的专业领域，试图引起她的共鸣。

苏晚晴的眉头几不可查地蹙了一下。叶凡的话，确实戳中了她工作中某些只可意会的部分。但理性的思维习惯让她立刻反驳：“法医的直觉，是建立在海量科学知识和案例经验基础上的逻辑推断，其过程和结论需要经受住证据的反复检验。而你的‘直觉’，缺乏可验证的理论基础。”

“理论基础需要时间去构建和验证。”叶凡毫不退让，“但在那之前，难道就要否定所有看似‘不合理’却真实有效的现象吗？中医的经络穴位，在解剖学上找不到实体，但千百年的临床实践证明了它的有效性。苏警官，您是否也对整个中医体系持否定态度呢？”

一场关于科学边界、经验主义与理性主义的辩论，在这间狭小的出租屋内悄然展开。叶凡虽然无法透露真相，但他缜密的思维和坚定的态度，竟与苏晚晴斗了个旗鼓相当。