所以，一旦在另外一名议员的选区群体需求触及自己选区群体的需求，伤害了自己代表群体的利益之际。

那他们的结局也不可避免，会彼此争吵，反对，辩论，直至将对方的想法彻底打消。

但一般而言，这是不可能的。

毕竟，就算这名议员本身想退让，但他背后的压力集体和多数群体也会不停地推着他走，直到确定他真的无能为力让他们进步，甚至保护不了他们的需求、还会被他人侵害时才会放弃。

当然，这个放弃不单单是指放弃影响所选为自己发声之人为自己这些群体争取利益，也指这名议员本身。

这是任何一个议员都无法接受的。

无法接受代表着无法退让。

至于妥协？

那自然也是…

可能的。

因为这就像是资本家一样，只要利润超出了预期，那他们自然敢践踏一切法律。

所以，议员也一样，一旦对方许诺出的好处，超过了他的相对性原则，能给他带来比身后群体带给他还大的好处，那他自然也就会毫不留情地将背后的群体出卖。

当然，还有另外一种情况。

那便是来自于外部的压力，能将这名议员直接压垮。

例如——

对方能投票让自己立即下台，而身后的群体要等下一次大选才能投票让自己下台的时候。

那他自然会优先选择对方，而不是群体。

这就是政客，极度灵活却又有某种相对性原则。

不过在没有这种局面产生的时候。

那议员们自然也是个个遵循自己的相对性原则。

就宛如此时的下议院内。

两名下议院的议员现在就为了自己身后的群体利益，正在如同泼妇骂街一般疯狂的攻击对方。

“粗鄙！短视！你这个蠢货知道什么叫做帝国的长远利益吗？”