变化并未止步于此。

在后续一次针对“共振回路”地脉节点选择的模拟中，璇玑甚至主动提出了一种林晚秋未曾想到的风险。

【警告：在模拟注入现代‘文明认同之力’至曲江池地脉节点时，检测到潜在共振污染风险。】璇玑的声音似乎多了一丝之前没有的凝重感。

“污染风险？来自哪里？”林晚秋立刻警惕起来。

光幕上，代表从现代汇聚而来的、准备注入古代的能量流，被璇玑用高亮标出了其中一些极其细微的、暗色的“斑点”或“杂波”。

【这些‘杂质’，源于现代集体记忆中的负面或矛盾情感成分。】璇玑解释道，【在对全球盛唐相关记忆共鸣的大数据分析中，虽然正面情绪占主导，但依然存在不可忽略的负面关联，例如：对‘安史之乱’导致的文明断裂的悲叹与遗憾（占比约7.2%），对唐代某些社会不公现象的批判性反思（占比约4.1%），甚至夹杂着部分因现代文化产品（如电影、小说）演绎而产生的扭曲或片面认知（占比约3.5%）。】

它开始能够区分和量化集体记忆中复杂的、甚至矛盾的情感构成！

【当这些负面或扭曲的‘记忆能量’混杂在正向的‘文明认同之力’中，一并通过共振回路注入古代‘基座’时，】璇玑的声音越来越清晰，也越来越接近一种“警示”而非“报告”的口吻，【存在两种风险：】

【一，干扰共振纯度。负面情感频率与古代基座的正面历史印记频率不匹配，可能导致共振效率下降，能量损耗增加。】

【二，引发概念污染。严重情况下，某些强烈的负面集体记忆（如对‘安史之乱’的深刻悲叹），可能在共鸣场中形成‘记忆倒灌’，轻微干扰历史基座的情感纯粹性，极端情况下，甚至可能在其影响范围内，提前诱发或强化历史进程中本已存在的负面因子。】

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

提前诱发历史负面因子？！

这个概念让林晚秋背后瞬间渗出冷汗。她一直专注于正向的共鸣与加固，却忽略了“记忆”本身的双刃剑属性。历史并非只有光辉，文明的长卷中也写满了血泪、不公与遗憾。现代人对历史的集体记忆，必然是爱恨交织、反思与向往并存的复杂体。