他立刻把鉴定报告、完整监控光盘、吴师傅的证言录音、王虎被立案调查的材料整理好，装在文件夹里，直奔检察院。李检察官看到他手里的材料，也很重视，当即决定召开沟通会，邀请了另外两位负责此案的检察官一起参与。

沟通会在上午十点开始，陈砚坐在会议桌前，将所有证据一一展示出来，逻辑清晰地阐述自己的观点：“各位检察官，根据重新鉴定报告，包工头的轻伤与王海的反抗关联性较弱，且监控录像和吴师傅的证言都能证明，是包工头先动手打人，王海的行为属于正当防卫，未超出必要限度。此外，王虎已因涉嫌拖欠工资、威胁证人被警方立案调查，其在案件中的恶意行为也能侧面印证，王海并非故意伤人。”

他一边说，一边播放监控录像，画面里包工头举着钢管砸向王海的场景清晰可见。“大家看，”陈砚指着屏幕，“从监控可以看出，王海在反抗前多次躲闪，直到包工头的钢管快要砸到他时，才抬手反抗，这完全符合正当防卫的构成要件。而且包工头延迟就诊导致伤情加重，这一点在鉴定报告里也有明确说明，不能将全部责任归咎于王海。”

一位戴眼镜的检察官皱着眉，提出疑问：“陈律师，虽然监控显示包工头先动手，但王海的反抗确实造成了包工头轻伤，根据《刑法》规定，即使是正当防卫，造成轻伤以上后果，也可能被认定为防卫过当，你怎么解释这一点？”

陈砚早有准备，拿出之前整理的类似案例：“检察官，您看这个案例，去年某市发生的一起故意伤害案，与本案情况相似，也是对方先动手，当事人反抗造成对方轻伤，最终法院认定当事人属于正当防卫，不负刑事责任。而且根据最新的《正当防卫指导意见》，对于正在进行的不法侵害，当事人的反抗行为即使造成一定损害，只要未超出必要限度，就不应认定为防卫过当。”

他顿了顿，继续说道：“更何况，包工头不仅先动手，还长期拖欠农民工工资，多次威胁证人，其行为本身就存在严重过错。如果仅仅因为王海的反抗造成了轻伤，就认定王海防卫过当，不仅对王海不公平，也不利于维护弱势群体的合法权益，更会让公众对正当防卫的认定产生误解。”

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

另一位检察官点点头，又问：“那吴师傅的证言，有没有可能存在偏差？毕竟他是农民工，与王海有相似的身份背景，会不会存在偏袒王海的情况？”

“不会的，”陈砚立刻回答，“吴师傅在作证前，我们已经明确告知他作伪证的法律后果，而且他的证言与监控录像、鉴定报告都能相互印证，不存在偏差。此外，吴师傅因为害怕王虎的威胁，一开始并不愿意作证，是我们多次沟通，承诺保护他的安全，他才愿意站出来，这也能说明他的证言是真实的。”

李检察官认真地听着，翻了翻手里的材料，开口说道：“陈律师，你提交的证据确实很充分，观点也有法律依据，我们会认真考虑你的辩护意见。不过，为了确保案件的公正性，我们还需要补充一些材料——王海的无犯罪记录证明，以及包工头拖欠工资的具体证据，这些材料能进一步佐证王海的主观无恶意和包工头的过错程度。”

陈砚心里一喜，这说明检察院已经认可了他的部分观点，只是还需要补充材料来完善证据链。“没问题！”他立刻答应，“我会尽快收集这些材料，明天就送过来。”