画面上有三棵并列的树。第一棵根系发达，枝叶茂盛，周围土壤呈暖黄色；第二棵树干粗壮但叶片焦黑，地下有暗色裂痕；第三棵则只剩枯枝，地面龟裂，远处有一道模糊的光束正射向大地。

她在下方标注：A.共生状态 / B.短期收益长期损伤 / C.不可逆破坏。

她用手语解释：“这是我感受到的能量三种可能路径。它本身不坏，但如果用量失控，或者没人去看地下发生了什么，就可能走到C。”

程知远看着图，沉默了几秒。“你说的‘感受’，是一种直觉吗？”

小夏摇头，打出一句话：“是图像记忆。每次接触能量场，我脑中都会浮现类似画面。它们不是我想出来的，是自动出现的。”

陈默第一次听到她说得这么具体。他看向屏幕里的女孩，她的眼神很稳，没有激动，也没有委屈，只是陈述事实。

小主，

“这种感知能力很难量化。”程知远说，“但它提醒我们一件事：科学不能只依赖仪器读数。有些变化，眼睛看不见，机器测不出，却真实存在。”

他转向陈默：“你作为项目推动者之一，有没有想过，如果这项技术最终被用于大规模能源替代，谁来承担试错代价？是那些住在电站下游的居民？是百年后的森林？还是根本没人知道的地方？”

陈默握了握水杯，掌心有点湿。

他说：“我想过。所以我才坚持不做户外测试。哪怕进度慢一点，也要先把底筑牢。”

“但这也带来另一个问题。”程知远说，“过度谨慎可能导致技术永远停留在实验室。当世界急需清洁能源的时候，我们因为害怕犯错而什么都不做，这算不算也是一种失责？”

会议室安静下来。

小夏突然打出一句话：“就像下雨。不下雨会旱死庄稼，下太多又会淹田。关键是找到合适的量，和合适的时间。”

陈默接道：“所以我们要做的，或许不是决定‘用不用’，而是设计一套能随时叫停、随时调整的机制。”

他打开共享文档，调出自己昨晚画的封闭模拟系统草图。一个全密封玻璃舱，内置微型生态系统：土壤、植物、昆虫、水源循环装置。能量源置于中央，通过传感器实时监控各项指标。

“我们可以在这个模型里逐步提升输出强度，观察生态反应阈值。”他说，“同时引入外部监督小组，定期审查数据，公开进展。”

程知远点头：“这个思路可行。但我建议再加一条：设定‘熔断机制’。比如，一旦发现微生物群落多样性下降超过百分之十五，或植物基因突变率异常升高，立即暂停实验，启动溯源分析。”

小夏立刻响应，画出一个红色三角标志，标为“紧急终止点”，并建议在系统内设置双重确认流程：机器报警 + 人工复核。

三人开始逐项讨论细节。

科学层面，需增加土壤酶活性检测项；伦理层面，要明确“谁有权按下终止键”；社会层面，则要考虑万一未来推广，如何防止资源垄断。

他们列出三种假设路径：

A. 全面推广。优点是快速替代化石能源，减碳显着；缺点是监管难度大，易被资本操控，生态风险集中爆发。

B. 局部试点。选择生态脆弱区与恢复区各设一处实验点，对比长期影响；可控性强，但周期长，难以满足紧迫需求。

C. 长期封存。暂不启用，交由下一代科学家重新评估；最安全，但也意味着放弃眼前可能的突破。

每一项都被拆解成利弊清单。没有人急于下结论。

谈到中途，小夏打出一句：“如果我们现在不做决定，是不是也算一种决定？”