TRI-CHECK-01｜票-门岗-账本三方核对（试行）

规则不复杂，但每一条都像钉子：

1）票据线（Invoice）

inv_id、品类、数量/金额、开票时间窗

关联批次号batch_id（供应商出货批次）

2）门岗线（Gate）

gate_pass_bucket（桶级：日期、时段、车辆类型、次数）

可选：地磅票weight_ticket_id摘要、装卸记录摘要

不暴露车牌与个人，仅封存可查

3）账本线（Ledger）

ledger_item_id（公开账本条目）

用途锁定：材料款对应哪个分项工程、哪个合同节点

分段释放：释放金额必须能映射到ledger_item_id

核对逻辑：

票据金额/数量对应的“体量区间”必须与门岗线体量匹配（不求精确到吨，求区间一致）

门岗线体量必须能对应到账本用途（用于哪一段、哪一栋、哪一层）

任何一条线缺失都不定性为造假，但会触发：抽检上调+加价或限额释放

最后一行最狠：

“发票可以证明交易，三方核对证明交付。”

对手代表当场皱眉：“你们这是把现场管理问题甩给供应商。我们怎么证明门岗体量？你们又不让我们上报车牌！”

林远笑了笑：“我们不让你报车牌，是保护你不被围猎。我们让你报桶级，是让你有证据可复核。你要证明交付，不需要车牌，你需要——批次一致性。”

他把下一条补充规则甩上去：

BATCH-LINK-01｜批次一致性绑定

inv_id必须绑定batch_id

batch_id必须在门岗线出现体量对应的入场簇

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

batch_id必须落在ledger_item_id对应的施工阶段

“你不是做材料生意的吗？”林远看着对手，“你连批次都不愿意绑定，你到底卖的是货，还是卖票？”

这句像一记闷雷。

对手代表嘴唇动了动，没接上。

3）第一声“咔哒”：真票被核对打出空洞

陈毅把预警详情展开。

系统没有说“你造假”，只给了一个很冷的事实：

inv_id对应金额体量：预计入场次数区间 18–26车次

门岗线该时间窗入场簇：6–9车次

差值过大，触发TRI-CHECK预警

对手代表立刻反击：“门岗系统不完善！有些车夜里走侧门，不记录！”

刘曼差点笑出来：“你自己说的侧门。”