本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

听证会上，联盟代表发言非常顺滑：

“我们支持透明，也支持平台化，但请省里考虑企业负担，试行阶段宜宽不宜严。”

银行风控代表接得更冷：

“宜宽可以，但宽到不可复核，就没有金融便利。

省版模块的核心是可复核，不是可安慰。”

省审计口更狠，直接把话挑明：

“原因分类粗化就是不可复核。不可复核就无法抽查。

无法抽查的规则，等于没有规则。”

这两句话一出，联盟的“温柔”立刻失去支点。

林远没有多说，只补了一句很关键的折中：

“强度参数可以下调，但必须满足一条底线：

每一条评分与触发结果，都必须能在挑战单里复核出证据链。”

这句话非常难反驳。

因为它不讨论你抽检到底抽多少，它只讨论：你能不能复核。

七、结尾：联盟没赢，但他们会换打法

听证会结束后，省信息中心发了一个简短的会议纪要（内部）：

省版v1.0底线口径不变：原因分类保留、例外上台、关键节点集合保留

强度参数允许城市在区间内选择，但选择必须备案

金融便利与FS触发以可复核为前提

行业建议纳入“参数区间优化”，不纳入“底线口径修改”

清远项目办松了一口气：

至少最低化没有直接成功。

林远却没有放松，他对清远分管领导说：

“他们不会就此停。

下一步他们会换打法——不改底线，改执行。

比如在地方层面‘默契降低抽检’，或者把旁证做成走过场。

省版口径守住了，执行还要守。”

他把这一章的句子写进样板包：

当你守住底线，他们就会去污染执行；

当你守住执行，他们就会去占据参数。

制度的战争永远不在文件里结束。

下一章，省版v1.0正式发布试行。

真正的考验不在发布当天，而在发布后的第一个月：

哪个城市敢把省版底线落到工地上？

哪个城市会“口径一致、执行放水”？

省平台的第三张挑战单，会专门抓“执行放水”的城市。