2）CC黄灯闭环回执摘要（含指纹对勾）

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

3）FS触发依据摘要（通过/未通过与原因类型）

4）证据预览（脱敏，遮掉个人手机号、发票号码、金额敏感字段）

省平台的人最关心的不是图片清不清楚，而是：

你有没有“遮掉”不该看到的东西。

如果你脱敏没做好，平台背锅；

如果你脱敏太狠，平台觉得你藏。

清远采取了一个折中：

金额不全遮，只遮具体数字，保留“金额字段存在”的轮廓；

发票号遮中间段，保留头尾；

签字保留岗位，遮个人姓名。

这样既能证明“有”，又不暴露“谁”。

---

六、省里反馈：通过，但加一句警告

挑战单发出后的第46小时，省平台回了一条短消息：

＞ CH--01 核验通过。

备注：建议各市统一脱敏规则，避免个人信息泄露风险。

下一轮挑战单将增加“TS评分依据一致性”抽查。

清远项目办的人长出一口气。

宏鑫没翻车，SME样板保住了。

但那句“下一轮将增加TS评分一致性”像一根刺：

这意味着省里会继续抽，抽的范围会更广。

林远看着那条备注，心里反而更踏实：

“他们肯抽，说明他们认真。

认真就意味着——这套东西真的在变成省级标准。”

---

七、结尾：样板被抽过一次，才算真的样板

晚上，清远分管领导在内部群里发了一条消息：

“挑战单通过不是成绩，是门槛。

从今天起，任何月报数字都要默认‘会被抽查’。”

林远把这条写进样板包，留下一句很短的总结：

＞ 制度一旦平台化，最先来的不是表扬，是抽查。

抽查过得去的样板，才配叫样板。

下一章，省平台开始做“跨市对比”。

当清远的数据被拿去和另一个城市对比时，新的冲突会出现：

有人会为了排名开始“美化闭环”，甚至滥用例外节点来遮丑。

清远要面对的下一战，是内部的——

防数据化的形式主义。

---