?七岁以下?：完全不负刑事责任。无论犯有何罪，均不加刑罚。若有人教唆其犯罪，则追究教唆者的责任。

?七岁以上至十岁以下?：犯谋反、谋大逆、杀人等应处死刑的重罪，需“上请”皇帝裁决，由皇帝决定是否减免；犯盗窃、伤人等罪，可适用“收赎”制度，即用财物赎罪。

?十岁以上至十五岁以下?：犯流罪以下的罪行，可“收赎”；犯死罪（如谋反、杀人等），则需承担刑事责任，但通常会因年龄因素获得减等处罚。

林二狗案原本按照律例属于十岁以上至十五岁以下年龄段的犯罪，属于犯死罪，本需承担刑事责任，但由于情节特殊，因为被迫害反抗意外致死，所以上请减免。

而刘麽子案按照律例属于七岁以上至十岁以下年龄段的犯罪，属于杀人应处死刑，按照规定必须“上请”皇帝裁决。

陈远文咨询林主事，如果刑部遇到刘麽子案将会给出怎样的上请判决？

林主事听完，思索了一会儿，严肃道：“这案例中的刘麽子虽然年纪小，但殴打致人死亡，若轻易免死，恐难服众。且小小年纪便如此凶悍，上请时应如实向陛下禀报，依陛下之意，大概率会判绞监候。”

陈远文微微点头，那就是明朝和清朝的判决意见一致了。

他又抛出一个案例：“曾有位十二岁孩童，因家中贫困偷了富商钱财，按照《大明律》，十岁以上至十五岁以下犯盗窃可‘收赎’，但富商坚持严惩，此事该如何处理？”

林主事捋了捋胡须，思索片刻道：“律法既定，‘收赎’制度不可废。可让这孩童家中筹措相应财物赎罪，同时对他进行教化，让其明白是非对错。若富商依旧不依，可晓之以理，言明律法本意是宽宥与教化，非单纯惩罚。”

陈远文听后，心中对大明朝未成年人犯罪律法有了更清晰的认识。

林主事还介绍，虽然《大明律》有上述原则，但在具体案件中，司法官员仍会结合犯罪动机、情节及社会影响进行裁量。