他当庭辩解，自己主观上并没有杀人的故意，只是一时冲动，想要教训伤害顾女士，并非蓄意夺命。对于多次报警记录、长期骚扰纠缠的事实，他也当庭否认，声称两人之间的纠葛只是情侣日常拌嘴，不存在恶意滋扰、威胁恐吓，所谓的多次报警，只是普通的婚恋纠纷矛盾。

与此同时，曲某假意忏悔，声称对自己的行为十分后悔，对年幼的受害者女儿深感愧疚，愿意赔偿家属经济损失、弥补过错。可实际上，他名下没有任何财产、没有任何赔偿能力，口中的道歉与赔偿，只是一句毫无意义的空话，仅仅是为了迎合庭审、争取从轻处罚的虚伪说辞。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

曲某的辩护律师当庭提出辩护意见，主张本案系婚恋纠纷引发的刑事案件，事出有因、并非无端作恶，结合曲某归案后如实供述、当庭认罪的情节，请求法院酌情从轻处罚。

二零二零年十二月三十日，南充市中级人民法院作出一审判决。法院审理认为，曲某持刀杀害顾女士，作案手段极其残忍、主观恶性极大、社会危害性极强，且作案时刻意无视未成年孩童在场，严重伤害未成年人身心健康，情节极其恶劣，其行为已构成故意杀人罪。

同时，曲某长期尾随、纠缠、威胁被害人，经公安机关多次批评教育依旧屡教不改，持续滋扰他人正常生活，构成寻衅滋事罪。结合其归案后坦白认罪、本案系婚恋纠纷引发的情节，法院最终作出一审宣判，判处曲某死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，同时适用限制减刑，赔偿受害者家属经济损失七十六万余元。

一审判决出炉后，立刻引发巨大争议。受害者家属完全无法接受这一结果，满心悲愤、坚决不服。在顾家看来，顾女士早已果断分手，多次报警求助、积极自救，全程无任何过错。曲某长期恶意骚扰、蓄意杀人、手段残忍、泯灭人性，绝不能以婚恋纠纷为由从轻处罚，死缓判决量刑畸轻，无法告慰逝者、无法抚慰家属。

普通民众、小区邻里也纷纷发声，数十名居民联名请愿，请求司法机关严惩凶手、杀人偿命。所有人都清楚，这场悲剧根本不是双向的婚恋矛盾，而是凶手单方面偏执纠缠、恶意施暴、蓄意谋杀，根本不存在所谓的纠纷过错。

家属不服判决，依法向南充市人民检察院提交抗诉申请，请求检察机关介入监督、重新审理、从严判决。南充市人民检察院经全面审查、细致研判后，明确认定一审判决存在事实认定错误、法律适用不当、量刑畸轻的问题，依法正式提出抗诉。

检察院抗诉书中明确指出，一审法院认定曲某具有坦白情节、可从轻处罚的结论完全错误。庭审中曲某当庭翻供，否认自身杀人故意，刻意规避核心罪行，并非真诚认罪悔罪，而是对犯罪核心要件的恶意否认，根本不具备坦白从轻的法定条件。

同时，检察机关明确界定，本案绝非普通婚恋纠纷引发的案件。案发前半年，被害人早已明确终止交往、彻底断绝关系，多次通过报警方式抵制曲某的非法骚扰。曲某无视法律警告、无视他人意愿，长期恶意纠缠、威胁恐吓，最终蓄意杀人报复，全程是凶手单方面的违法犯罪行为。被害人无任何过错，案件是非曲直清晰明确，不存在酌情从轻的任何依据。

二零二一年十二月三日，本案二审正式开庭审理。庭审过程中，公诉机关提交了大量新证据，包括小区居民联名请愿书、多次报警记录、证人证言、被告人骚扰轨迹等，全方位佐证曲某长期违法滋扰、蓄意杀人、情节恶劣的全部事实。受害者家属当庭明确表态，放弃所有民事赔偿，绝不谅解凶手，只求严惩罪恶、以命抵命。

二审庭审中，曲某的辩护人再次提出辩护观点，声称二零二零年疫情期间，曲某曾与顾女士在酒店同居半月、多次出入顾女士家中，足以证实二人依旧存在亲密婚恋关系，本案属于婚恋纠纷范畴，应当从轻量刑。