第十三页是一张空白页。

页面上只有一行字，居中对齐，楷体，小四号。

“以上全部数据由冷月审计。每一行、每一列、每一个小数点后第二位，均与原始数据一致。如有质疑，可预约前往希望岛数据室进行现场核查。核查期间不提供咖啡，不提供午餐，不提供合影，只提供原始数据。”

简报发出后四十分钟。

国际基因治疗学会的临床数据公示平台更新了一条状态：收到上帝之手肝癌三联方案第一阶段简报，编号GOD-2025-001，已通过格式审查，进入公开评议期。

又过了二十分钟。

《柳叶刀》肿瘤学分册主编发了一条推文。

推文很短，三句话。

“看了，每一页都看了，第十三页的核查邀请是学术期刊梦寐以求的作者声明。”

底下第一条回复是卡罗林斯卡医学院一个肿瘤免疫学教授发的。

“我也是，十三页纸，比某些三期临床的完整报告信息量还大。我现在的心情就像看了一场重量级拳王争霸赛，然后在休息室里默默把自己的沙袋收起来。”

第二条回复是MIT一个基因编辑实验室的PI。

“注意第四页的脱靶分析方法。全基因组无偏扫描加SNP数据库交叉比对加人群多态性校正。这个分析流程我在Nature Methods上审过一篇类似的稿子，那篇用了半年才改完。上帝之手从采集样本到完成分析用了多久？如果简报上的时间标注是真的，不到五天。”

第三条回复是MD安德森癌症中心一个肝癌专科医生。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

“七天，没有任何一个病人出现三级及以上不良事件。我再说一遍，零三级不良事件。而我们在临床上用FDA批准的靶向药，三期不良事件的发生率一般在百分之十五到百分之二十五之间。这个安全性数据，单独拿出来已经够发一篇《新英格兰医学杂志》了。”

第四条回复是一个匿名账号。

简介写的是“某药企研发高管，账号仅用于潜水，从未发过推文”。

这是这个账号三年来第一次发推。推文只有一句话。

“正在联系董事会，明天一早，研发部门全员加班。议题：用上帝之手的方法，重新评估公司管线内所有基因编辑项目的脱靶控制标准，原来的标准比人家差了至少一个数量级。”

第五条回复是东京大学医学部一个年轻副教授，用日文发的。翻译过来是：

“中岛美纪走的时候，系里有人说她是被南太平洋的海风吹昏了头。现在我想问问那个人，海风还有没有多余的座位。”

黎明大学，多媒体教室。

简报发布后两小时。

九条和彦正在给新生上材料学导论。

白板上画着一个复杂的光路图，粉笔字写得密密麻麻。讲到一半，口袋里的手机震动了一下。没有拿出来看。又震动了一下，又一下，又一下。连震了七八下。

九条和彦停下粉笔，把手机掏出来扫了一眼屏幕，然后继续上课。

“刚才我们讲到光学镜片的曲率误差控制在多少以内才能保证成像质量。标准答案是四分之一波长。但在上帝之手，我们用的标准是十分之一波长。”