终审胜诉的判决，如同在滚沸的油锅里滴入冷水，瞬间激起了远比一审时更为剧烈的反应。

吴明远老先生一家自然是欢天喜地，几十年的心病一朝祛除，老人仿佛一夜之间年轻了十岁，开始兴致勃勃地与叶凡商讨后续产权变更和可能的补偿事宜。

王奶奶也成了街坊邻居口中的“功臣”，她的坚持和勇气被传为美谈。

媒体们这次没有再保持克制，省高院终审维持原判，具有标杆意义的“民告官”且涉及历史遗留问题的案件胜诉，成了绝佳的新闻素材。

各类报道和解读文章纷纷出炉，将“若雪公益法律服务工作室”和叶凡、唐若雪推到了公众面前。

“坚守正义的公益律师”、“前官员转型守护法治”等标签被贴了上来，工作室的电话一时间成了热线，咨询和求助络绎不绝。

然而，阳光下的赞誉有多热烈，阴影里的反噬就有多疯狂。

吴建国一方在上诉期满的最后一天，象征性地递交了再审申请，但谁都明白，这不过是拖延时间的垂死挣扎，被驳回是板上钉钉的事。真正的反击，在看不见的地方悄然展开。

首先感受到寒意的是唐若雪。她在省厅借调期间参与起草的那份立法调研报告，在后续的内部审议环节，莫名遇到了不小的阻力。

有“权威人士”提出质疑，认为报告中部分基于实务案例提出的建议“过于激进”、“可能影响营商环境”，甚至隐晦地提到报告参与人员“背景复杂，其立场值得商榷”。

虽然凭借报告本身过硬的质量和唐若雪扎实的论证，最终并未被全盘否定，但修改和磨合的过程变得异常艰难，让她耗费了远超预期的心力。

“他们在敲山震虎。”唐若雪在一次与叶凡的简短通话中，语气冷冽，“动不了案子，就想办法在我的其他工作上制造障碍，恶心人。”