叶凡平静地听着，在笔记本上快速记录着对方论点中的漏洞。

质证环节，才是真正的刀光剑影。

叶凡首先申请王奶奶出庭作证。

在王奶奶有些颤抖但异常清晰的叙述中，当年吴明远父亲“允许居住而非赠与”的情景，以及后来吴建国家与房管所人员往来密切的传闻，被生动地还原出来。

虽然对方律师以“证人年事已高，记忆可能存在偏差，且证言多为传闻，无法证实”为由极力质疑，但王奶奶那份朴实而坚定的态度，给法庭留下了深刻印象。

接着，叶凡出示了文件检验的正式鉴定报告。

“这份由具备法定资质的鉴定机构出具的报告明确认定，登记档案上的签名与样本签名非同一人所写。”

叶凡手持报告，面向审判长，“这直接动摇了该登记行为基础材料的真实性。被告行政机关当年仅进行形式审查，未能发现这一重大瑕疵，正是其程序违法的体现。”

赵律师立刻反驳：“鉴定样本的选取存在争议！且年代久远，鉴定条件本身就不理想，该报告的证明力存疑！”

“鉴定机构及鉴定人的资质合法有效，样本经双方认可，程序合规。”

叶凡寸步不让，“对方若对鉴定结论有异议，可申请重新鉴定，但需承担相应举证责任。”

叶凡步步为营，将己方收集到的零碎证据——老会计的询问笔录（虽无法直接证明本案，但印证了当时环境）、相关历史政策文件等——逐一出示，虽然单份证据力量有限，但组合在一起，逐渐编织成一张指向登记程序存在重大瑕疵的证据网。

对方律师则不断强调房产证的“合法性”与“稳定性”，试图将争议焦点拉回到对现有登记状态的维护上，并反复质疑叶凡方证据的证明力和关联性。

法庭辩论阶段，气氛更加白热化。

赵律师及其合伙人轮番上阵，言辞激烈，甚至再次隐含地对叶凡的个人背景进行影射，暗示他“利用过去身份炒作案件”、“破坏社会和谐”。

小主，