这个问题显然并非喻千惠为了找茬而强行编出来的无稽之谈，黑面具默了几秒，认真地思考了这个问题后给出了回答：

“按死者死亡那一刻的身份算。比如你所说的这个朋友，既然已经结仇，那么死的时候就不能算作朋友，毕竟仇敌和朋友本就是对立面，无法共存。”

黑面具回答完后反问喻千惠道：

“你还有什么问题吗？”

“暂时没有了。”

喻千惠认可了黑面具的补充解释，同时心中对这道题的疑惑更甚。

她绝不相信自己是会杀戮朋友的人，但面具人也没必要在这种核心规则上弄点猫腻，所以她必定是杀过至少一个朋友，且对方在死的时候依然是她的朋友。

是意外，还是因为某些商量好的目的，而不得不进行的牺牲？

喻千惠认真思索着，但这一次白面具却没有宣布任何的奖励——毕竟他们没有任何一个人全对，因此她没有任何缓冲思考的空间，直接就面对了下一道题的题干。

【问题二：你杀死过无辜的人吗？】

【问题二附录：你觉得TA杀死过无辜的人吗？】

【是/否】

（倒计时：10秒）

喻千惠算是看出来了，面具人就打算往人面兽心这方面使劲，但凡在刑法里判得轻一点的问题，他都不稀罕问。

喻千惠依然觉得自己没杀过无辜的人，但面具人问出这样的问题，再联想一下“无辜”这个词模糊的定义，加上她自己身上那一系列充满掌控欲，宛若技能版pua大套餐的技能，和血衣母女这样显然需要无数鲜血喂养的偃偶……

喻千惠犹豫了一下，最终选了“是”，对于江停，她依然选择了“否”。

而江停的选择则是“否/否”。

但这一次，问题的结果导向了另一个极端，一个让人有些费解的极端。

“左梯——问自己，正确！问他人，正确！”

“右梯——问自己，错误！问他人，错误！”

喻千惠和江停几乎是同时发现了问题所在。

“为什么同是问他是否杀死过无辜的人，我答‘否’就是对的，江停答‘否’就是错的？”

喻千惠诧异地问面具人，这次回答她的依然是黑面具。

“因为在外人看来，那些人死有余辜，所以你答‘否’，是正确的。”

“但对右梯玩家来说，他在杀死对方前曾觉得对方罪不至死但依然下手了，因而在他心中，他滥杀了无辜之人。”