既然大自然能演化出分子马达，理论上人类同样可以通过人工合成的方式，制造生物微型可动机器。

第三点，也是最核心的一点。

81年STM扫描隧道显微镜的问世，人类第一次拥有观测、扰动单个原子的工具。

在此基础上费曼提出了自上而下，持续精进光刻、微加工的微观制造路径。和自下而上，从原子、分子尺度进行定向组装的制造路径。

第四点，微观尺度存在不可忽视的物理陷阱。

首先是散热难题，微小器件能量密度极高，热量难以散出。

然后是热扰动，越小的结构，热运动带来的误差越明显，精密控制难度暴涨。

最后一点，计算机速度上限受物理尺度约束，信号传播不能超过光速，想要更高算力，硬件必须持续缩小。

理想状况下，将计算元件压缩到分子尺度，算力密度会迎来量级飞跃。

将这一观点引申，单纯堆大型机柜的超算只是阶段性方案。长远来看，微型化、高密度并行单元才是正确的方向……

费曼了解到，曲卓是因为物理加工工艺的局限性，使他无法按照脑子里构筑的蓝图，继续推进超大规模集成电路的发展，所以才将注意力转移至量子计算后，说了一下他对未来技术演进方向的看法。

不曾想，许多观点曲卓都不认同，或者不完全认同……

首先，曲卓认为费曼过高的估计了外力操纵，同时低估化学体系的核心价值。

探针移动原子，在未来很长时间内，都不过是一项实验室技术，无法规模化量产。未来主流自下而上制造，应该依靠化学自组装。

不需要 “微观工匠”摆放原子。而是设计分子，依靠化学键自发形成目标结构。

其次，自然界蛋白马达高度依赖液相生化环境，很难移植到固态工业系统。人类可以畅想纳米级机器人，但微型分子工厂短期难以实现。